青道观点：信息不对称与我国会议产业的发展

       自从2001年三位美国经济学家因其对“不对称信息市场理论所作出的拓荒性的贡献”而获得诺贝尔经济学奖以来，“信息不对称”理论越来越受到各方面的重视，并经常被作为一种工具来衡量一个市场或一个领域的发达程度。“信息不对称”理论认为，信息不对称会造成市场交易双方利益的失衡，影响市场资源合理而有效的配置。我国的会议产业刚刚起步，产业链各方的发展程度离完善还相去甚远，因此，我国会议市场中各相关方之间的信息对称程度自然很低。在这种情况下，交易各方的成本会加大，交易的效果也会大打折扣。这就是目前我国会议市场的现状。

       根据相关各方在会议产业中所扮演的角色的不同，我们可以将其分为四个方面：第一方是会议组织机构（Organiser），包括社团组织、企事业单位和政府机构等；第二方是会议场所（Venue）；第三方是专业会议组织者（PCO）和会议服务机构（DMC））；第四方是其他支持机构等。就信息对称程度来说，除了少数知名企业之外，我国广大的会议组织机构缺乏对会议产业链其他各方的了解，甚至说根本就不了解。作为第二方的会议场所，情况比第一方好不了太多。如果会议场所缺乏对会议市场的调研和分析，不能掌握会议组织机构细分市场的特点和发展规律，不知道 PCO（专业的会议策划和组织机构）的运作特点和盈利模式，就无法确立明晰的市场定位，无法制定有针对性的传播计划，更谈不上组织精准而有成效的营销。到目前为止，我国严格意义上的PCO数量很少，而且主要集中在北京和上海两大城市。处于会议产业链下游的各类会议服务机构，由于其服务内容、人员结构、企业规模与实力等方面的原因，与会议产业链其他各方相比，在会议市场的信息对称方面更无力承担主导者的角色。

       我们讲会议市场信息对称性低，并不是说会议市场上没有运作很好的机构。但会议市场上运作得好的机构，又有多少是建立在对会议市场科学调研、理性分析和准确预测基础之上的呢？好的运气或者背景、机遇起了多大的作用呢？
       了解了自己的不足，就等于是明确了前进的方向。等有一天，我国的会议产业中多了一些研究报告和统计数据，会议产业中各机构的重大决策依据的是科学的调研和理性的分析的时候，我国会议产业健康高速发展的时期就真正到来了。