楚有才：为什么演讲速记稿一般不能直接发表？

文/楚有才

在一场大会落下帷幕后，组委会忙碌着要将会议中的精彩演讲内容通过微信推文的形式分享给更多的人。然而，当预览链接陆续发送到各位嘉宾确认时——多数嘉宾认为，那些基于速记的文字稿无法代表他们真正想要传达的言论，需要进一步的修改。

这引发了一简单而深刻的思考：为什么速记稿，尽管这些已经看似如是记录了演讲者每一个字句的文稿，却不能直接作为发表的内容呢？

首先，口语与书面语之间存在着天然的鸿沟。演讲者在台上的即兴发挥，那些充满激情的言辞，往往带有口语化的特点，如重复、停顿、口头禅等，这些都是思维的自然流露，但并不适合书面表达。速记稿虽然忠实地记录了这些，却无法传递出演讲者真正的意图和情感。另外，结构和逻辑的调整也是必要的。口语演讲往往更加自由和随意，而书面稿件则需要清晰的逻辑和条理。速记稿可能只是线性的记录，而没有考虑到文章的整体结构，这就需要演讲者在后期进行一定的编辑和重组。

再者，速记的过程可能会丢失一些重要的信息。速记员在记录时，虽然记录了每一个字，但是忽略了讲这句话的具体场景、听众群体的互动等现场情况，可能会因为各种原因错过演讲者的场景性，尤其是那些在演讲中自然而然流露出的、对理解整个演讲至关重要的细节。另外，演讲者的语气、肢体语言、情感和强调，这些在口语交流中极为重要的非语言信息，在速记稿中往往难以体现。而这些恰恰是理解演讲者观点的关键。没有这些非语言的辅助，文字稿就像是失去了灵魂的躯壳，无法触动读者的心。

此外，演讲者可能需要根据不同的发布平台和目标受众调整内容，以确保信息的有效传达，需要进行有针对性的修改。还有，演讲者可能希望在文字稿中加入或省略某些内容，以更好地反映他们的个人风格和演讲意图。每个人的演讲都有其独特的风格和重点，这些在速记稿中可能无法完全体现。

最后，必须考虑到法律和公司合规性的问题。在某些情况下，速记稿中可能包含了演讲者公司需要保护的版权信息或敏感商业内容（这些内容仅限于小范围的交流并不适合大规模的文字传播），这些都是在发表前需要仔细审查和修改的。

补充阅读：从哲学和政治层面了解背后的深层次原因：

默会维度：为什么写出来的并不一定是自己真正想传达的呢？

从哲学层面而言，我们所知道的远比我们能说出来的要多！

迈克尔·波兰尼（Michael Polanyi）在他的著作中提出了“默会知识”（tacit knowledge）的概念，这是一种难以用言语完全表达的知识，它是我们在实践中积累的经验、直觉、感觉和技能，往往超越了明确的、形式化的知识。波兰尼认为，我们所知道的远比我们能说出来的要多，这就是默会知识的特质。将这一概念应用到演讲和写作的过程中，我们可以解释为什么写出来的内容并不一定能完全传达演讲者真正想表达的意图。以下是几个方面的解释：

知识的非言语性：默会知识往往是通过个人的直觉、感觉和经验获得的，这些知识很难通过言语完全表达。演讲者在演讲时可能会凭借这些非言语性的知识来调整语气、节奏和强调，但在文字稿中，这些细微的调整无法体现。

个人经验和直觉：演讲者在演讲中可能会依赖自己的个人经验和直觉来引导听众，这些通常是难以用文字准确描述的。写作时，这些基于个人经历的直觉可能无法被完全捕捉和转述。

情感和氛围：演讲中的非言语交流，如面部表情、肢体语言和与听众的互动，创造了一种特定的情感氛围。这种氛围是默会知识的一部分，它在文字中难以复制。

知识的动态性：在演讲过程中，演讲者可以根据听众的反应实时调整内容和表达方式。这种动态的、互动的知识在静态的文字稿中难以完全捕捉。

语言的局限性：语言本身有其局限性，有些复杂的思想和感受难以找到恰当的词汇来表达。演讲者可能会在演讲中使用比喻、隐喻或其他修辞手法来传达这些复杂的思想，但在文字稿中，这些修辞可能失去原有的力量。

因此，尽管写作是一种强有力的表达工具，但它并不能完全捕捉和再现演讲中的默会知识。这就是为什么演讲者在将演讲转化为文字时，往往需要进行大量的修改和润色，以尽可能地接近他们真正想要传达的思想和感受。

潜隐剧本：为什么小范围演讲的内容在公开发表时需要修改？

詹姆斯·斯科特（James C. Scott）在他的作品《支配与抵抗艺术：潜隐剧本》Domination and the Arts of Resistance）中提出了“公开剧本”（public transcript）和“潜隐剧本”（hidden transcript）的概念。这两个概念用于描述权力关系下的公共话语和私人话语。

公开剧本是个体或群体在公共场合下，尤其是在有权势者面前所表达的言论和行为，通常是为了符合社会规范、法律和权威的期望。而潜隐剧本则是在私人空间或安全环境中，个体或群体真实感受和观点的表达，这些往往不会在公共场合下展示，因为它们可能与公开剧本相悖，可能会带来风险。

线下小范围演讲内容在公开发表时需要修改的原因在于：

权力关系的变化：小范围演讲可能在一个相对平等和安全的环境中进行，参与者之间的权力关系不那么明显。但在公开场合，权力关系可能会影响内容的表达，需要调整以适应更广泛的社会和权力结构。

风险评估：在小范围演讲中，由于听众的同质性和对话题的共同理解，演讲者可能更自由地表达自己的观点。然而，在公开场合，由于潜在的风险和批评，演讲者可能需要修改内容以避免争议或不满。

社会规范和期望：公开剧本要求个体在公共场合下遵守社会规范和期望。因此，小范围演讲中的潜隐剧本内容，如个人观点、敏感话题或非主流观点，可能需要修改或省略，以符合公开场合的社会规范。

听众的多样性：小范围演讲的听众可能有共同的背景或兴趣，而公开发表的内容需要面对更多样化的听众。这可能需要演讲者调整内容，使其更加普遍适用和易于理解。

长期影响：公开发表的内容具有更长久的生命力和更广泛的影响。演讲者可能会考虑到这一点，对原本在小范围演讲中的潜隐剧本内容进行审查和修改，以维护自己的长期声誉和形象。

因此，从潜隐剧本到公开剧本的转变涉及到对权力结构、风险、社会规范、听众多样性和长期影响的考量，这些都是为什么线下小范围演讲内容在公开时需要修改的原因。

综上所述，尽管速记稿为我们提供了一个基础，但它仅仅是演讲内容的一个粗略轮廓。要将这些内容转化为能够代表演讲者立场、风格和情感的文字稿，还需要演讲者本人的深思熟虑和精心打磨。这不仅是对演讲者自身的尊重，也是对读者和听众的负责。